【本刊訊】
臺北醫學大學因執行衛福部研究計畫案，於10月24日辦理研商「制定醫學工程師之必要性」第二次會議，全聯會由常務監事李懿軒與法規委員會主委林亮光代表與會。目前立委已提三版本，分別為莊競程等委員、黃秀芳等委員，以及民眾黨團，惟行政院版本尚未提出。
會中，生物醫學工程學會表示，醫學工程師近年已成功發揮專業，提供醫療機構醫療器材方面的操作指導，期盼可以導入認證制度，使醫學工程師的專業更具有辨別度。另外，醫界則表示，醫學工程師確實對於醫師等人員操作醫療器材提供莫大協助，但若聘為醫院內部人員將耗費一定人事成本，目前並非所有醫院皆有能力聘僱，因此，認為此草案立意良善，惟不宜強制所有醫療或醫事機構皆須設置，針對業務內容部分，也表達為避免影響或限縮其他職類的既定業務，法規設計上應避免造成排他性。
李懿軒說明，專門職業技術人員可分為一般及醫事類別，醫學工程師通常處理的對象是機器，而非如醫師、藥師、護理師一般直接面對民眾，因此，醫學工程師應較偏向一般類別專門職業技術人員；另外，藥局依法規定可販售一定等級之醫療器材，後續討論醫學工程師業務範疇時，應留意不可影響藥師的法定業務，另如何與醫療器材管理法、醫療器材技術人員管理辦法等融合，亦應再斟酌審慎討論。
最後，醫事司長劉越萍彙整多數與會者意見，各界多認為此部法規立意良善，可凸顯醫學工程師專業的重要性，惟醫學工程師之職務特性仍與醫事人員有一定差異，不宜將其列入其中，針對職務部分，也應參考公共衛生師朝部分排他性規畫，避免影響其餘人員的工作權。對於認證制度之相關建議，臺北醫學大學也歡迎各單位提供書面意見，後續將融合各界意見進行修正。
回首頁 |