2277

111 / 8. 29 ~ 9. 4

 

臨床藥學大觀園

《御藥之道》

比較Fentanyl或Morphine連續輸注

用於使用呼吸器重症病人之止痛鎮靜(下)

 

 

◎文╱黃偉倫

 

Fentanyl與morphine的使用劑量分別為57.9 (IQR 40.0-88.0)μg/h、123.6 (IQR 86.6-168.9) mg/h;兩組病人皆有98.5%使用propofol,然fentanyl組的使用劑量較morphine組高,分別為136.1 mg/h、123.6 (mean difference [MD] 9.44, 95% CI 0.72-18.15, p=0.034),兩組使用其他止痛鎮靜劑之情形則無顯著差異 (midazolam:21.5% vs. 26.7%,劑量分別為 4.4 mg/h、4.6 mg/h;ketamine:10.8% vs. 7.4%,劑量分別為 9.7 mg/h、8.5 mg/h;dexmedetomidine:20.1% vs. 19.0%,劑量分別為0.7 μg/kg/h、0.6 μg/kg/h,鎮靜深度亦相似 (RASS -0.7 vs. -1.0, MD 0.21, 95%CI -0.07-0.48)。至第28天時,fentanyl組別的無呼吸器天數 (ventilator-free days) 較多 (26.1天vs. 25.3 天,MD 0.79, 95% CI 0.31-1.28, p=0.001)、非ICU住院天數 (ICU-free days) 較多 (24.0天 vs. 22.4天,MD 1.54, 95% CI 0.81-2.27, p<0,001)、存活者的ICU停留天數較少 (3.5天 vs. 4.5天,subdistribution hazard ratio [SHR] 1.17, 95%CI 1.10-1.25, p<0.001);兩組非住院天數 (10.5天 vs. 10.0天,MD 0.52, 95% CI -0.26-1.31, p=0.188)、ICU死亡率 (9.9% vs. 13.6%, odds ratio [OR] 0.69, 95%CI 0.43-1.11, p=0.128)、住院死亡率 (13.1% vs. 17.8%, OR 0.69, 95% CI 0.46-1.06, p=0.089) 及28天死亡率 (11.9% vs. 14.8%, hazard ratio [HR] 0.79, 95% CI 0.52-1.20, p=0.280) 則無顯著差異。無呼吸器天數之次族群分析顯示,如病人較年輕 (>65歲 vs. ≤65歲:MD -0.04 vs. 1.24, p for interaction <0.001) 或血中肌酸酐 (serum creatinine) 較高 ( >150 μmol/L vs. ≤150 μmol/L: MD 4.42 vs. 0.34, p for interaction 0.032),使用fentanyl的效益可能更顯著。兩組並未通報相關之不良事件。


由於此研究對於脫離呼吸器與轉出ICU無明確規範,且收納族群中,腎功能不全的比例較低。考量到morphine可能促使組織胺釋放,且具活性代謝物,使用fentanyl連續輸注可能仍是較適合的選擇,如病人狀況穩定可轉出加護病房,可視臨床情況轉換為等效劑量之鴉片類止痛劑。


(全文完)


參考資料


1. Barr J, Fraser GL, Puntillo K, et al. Clinical practice guidelines for the management of pain, agitation, and delirium in adult patients in the intensive care unit. Crit Care Med 2013;41:263-306.
2. Devlin JW, Skrobik Y, Gelinas C, et al. Clinical Practice Guidelines for the Prevention and Management of Pain, Agitation/Sedation, Delirium, Immobility, and Sleep Disruption in Adult Patients in the ICU. Crit Care Med 2018;46:e825-73.
3. Casamento AJ, Serpa Neto A, Young M, et al. A Phase II Cluster-Crossover Randomized Trial of Fentanyl versus Morphine for Analgosedation in Mechanically Ventilated Patients. Am J Respir Crit Care Med 2021;204:1286-94.


(本文作者為臺北榮民總醫院藥學部臨床藥師 / 國立臺灣大學臨床藥學研究所碩士)

 

回首頁