◎文╱藥學生蔡佳芮、藥師廖培伶
三、歷史醫藥古籍查考
為了解市售骨碎補誤用混淆品之情原，追朔歷史醫藥古籍對骨碎補之描述，儘管功效相仿，基原性狀卻不盡相同1（如附表二、三）。以名稱相似而混淆品項，有大葉骨碎補、海州骨碎補，名稱皆稱為骨碎補，卻為截然不同的品種。以地區流通之不同品項，在《廣西藥用植物名錄》中提及的骨碎補，實質指的是豬毛蕨、石岩雞、寬羽線蕨或團葉槲蕨。在四川地區則有土碎補之品項流通。此外，正品骨碎補於不同典籍中亦有不同異名，在《本草圖經》中稱為石毛薑，在《四川中藥志》中稱為碎補，在《湖北中草藥手冊》中稱為申薑，在《浙江藥用植物志》中稱為岩薑等。
（待續）
參考資料
1. (1999)，中華本草，上海科學技術出版社，216-218；225-226；243-244；249-250；260-265頁。
2. (2021)，臺灣中藥典 第四版，衛生福利部編印，287-288頁。
3. 賴齡等，(2002)，市售骨碎補藥材之鑑別，藥物食品檢驗局調查研究年報，20: 135-154。
4. 謝嘉芸等，(2020)，105-108年度市售中藥材混誤用狀況分析，食品藥物研究年報，11: 189-195。
5. (2020)，中國藥典 2020年版 一部，國家藥典委員會編，267-268頁。
（本文作者為國防醫學院藥學生、指導藥師為三軍總醫院臨床藥學部中藥局藥師）
回首頁 |
