2122

108 / 7. 8 ~ 7. 14

 

藥師動員能力與訴求方式待加強

 

◎文╱台南記者黃大晉

 

在國家發展委員會的公共政策網路參與平臺提案,由Elsie提案的「獸醫得合法使用人藥醫治動物,動物之醫療應由獸醫專業把關」2天內即完成5,000個附議連署門檻成案,反觀由Bhaiajyaguru提案的「反對衛生福利部強推『中藥技術士』惡法,傷害民眾健康及中藥用藥安全」卻花了4天的時間完成附議連署門檻成案,可見藥師的動員能力與訴求方式有再加強的必要了。


同樣是與專業醫事人員執業有關的議題,也是訴求於民眾的提案,雖然兩者成案所花的時間只差2天,但這2天卻有其省思與討論的價值存在,也可做為藥師在未來面對各種與執業有關、與衛生醫療有關的提案能快速達成通過門檻。


根據衛生福利部和農業委員會動植物防疫檢疫局的網站資料,106年的藥師執業人數與獸醫師(佐)執業人數,分別為28,440人和4,697人,藥師總人數遠超過公共政策網路參與平臺提案覆議成案所需的5,000人,而獸醫師(佐)總人數卻不及5,000人,但附議成案所需的時間,一個花了4天,一個只花2天,有著明顯的落差,顯見藥師的動員能力仍有很大的進步空間。


首先看到兩者提案時間的不同,一則是在2017年3月,另一則是在2019年6月,有可能在兩年多前智慧手機的使用率還不如現在的普遍,LINE或WeChat通訊群組的運用不像現在這麼普及,導致訊息的傳遞較慢而影響附議連署的時間。


其次,獸醫用藥對所有獸醫師來說是單一明確的目標,而中藥技術士的議題對處在不同執業職場的藥師來說,就可能變得不是唯一,也讓有些藥師忽略此一議題的重要性,而影響附議連署的時間。


在這網路議題「懶人包」普遍被使用的年代,未來與藥師有關的議題,應善用懶人包來讓藥師或民眾快速了解差異性與嚴重性,廣效傳遞於各群組,直效訴求,達到快速附議成功跨過連署的門檻。

 

回首頁