◎文╱台南記者黃大晉
在國家發展委員會的公共政策網路參與平臺提案，由Elsie提案的「獸醫得合法使用人藥醫治動物，動物之醫療應由獸醫專業把關」2天內即完成5,000個附議連署門檻成案，反觀由Bhaiajyaguru提案的「反對衛生福利部強推『中藥技術士』惡法，傷害民眾健康及中藥用藥安全」卻花了4天的時間完成附議連署門檻成案，可見藥師的動員能力與訴求方式有再加強的必要了。
同樣是與專業醫事人員執業有關的議題，也是訴求於民眾的提案，雖然兩者成案所花的時間只差2天，但這2天卻有其省思與討論的價值存在，也可做為藥師在未來面對各種與執業有關、與衛生醫療有關的提案能快速達成通過門檻。
根據衛生福利部和農業委員會動植物防疫檢疫局的網站資料，106年的藥師執業人數與獸醫師（佐）執業人數，分別為28,440人和4,697人，藥師總人數遠超過公共政策網路參與平臺提案覆議成案所需的5,000人，而獸醫師（佐）總人數卻不及5,000人，但附議成案所需的時間，一個花了4天，一個只花2天，有著明顯的落差，顯見藥師的動員能力仍有很大的進步空間。
首先看到兩者提案時間的不同，一則是在2017年3月，另一則是在2019年6月，有可能在兩年多前智慧手機的使用率還不如現在的普遍，LINE或WeChat通訊群組的運用不像現在這麼普及，導致訊息的傳遞較慢而影響附議連署的時間。
其次，獸醫用藥對所有獸醫師來說是單一明確的目標，而中藥技術士的議題對處在不同執業職場的藥師來說，就可能變得不是唯一，也讓有些藥師忽略此一議題的重要性，而影響附議連署的時間。
在這網路議題「懶人包」普遍被使用的年代，未來與藥師有關的議題，應善用懶人包來讓藥師或民眾快速了解差異性與嚴重性，廣效傳遞於各群組，直效訴求，達到快速附議成功跨過連署的門檻。
回首頁 |
