◎文╱台中記者劉宇琦
日前中天電視「夜問打權」節目邀請藥界、中醫及政論人士討論「中藥房凋零的事件」。看完只覺一人一把號，依據自我的本位各吹各的調，好不熱鬧！或者談學分，或者說法條又或者講權謀，討論完莫衷一是！沒有人從真正吃藥的主體「民眾」的立場去思考。
首先，該名中醫說國人有六成至八成比例使用中藥，因此應該培訓中藥師，看似順理成章，但是所謂「中藥師」、「西藥師」是世人有意識地去區分，藥物一旦入口，人體可也有兩套消化代謝系統分別去處理中西藥？難道六至八成比例使用中藥的國人皆不吃西藥嗎？若有，試問中西藥有無交互作用，屆時民眾有這類疑問是該請教所謂「中藥師」或「西藥師」或教育部再另設「中西藥交互作用分析師」？如果願意站在民眾的角度思考，由具中西藥訓練的藥師來幫民眾整合研判，豈非良策？因此，該中醫在節目中說：若民眾持中醫處方至藥局調劑覺得「怪怪的」！本人倒是覺得該醫心態「怪怪的」！
節目來賓另有中藥歷來皆子承父業、師徒傳承之說。其實不僅中藥，中醫自古又何嘗不是子承父業、師徒傳承？難道中醫系也要廢掉然後回歸傳統嗎？巷口的麵攤有時候第二代接棒後味道就走味了，世襲制難道沒有所襲非賢的疑慮？正規教育不正是要避免這種良莠不齊的現象？
節目後段主持人說要找時間對照中國大陸的中藥學系學分，其實我們知道大陸經歷完全偏重中醫的階段，西醫水準相對落後，大陸經驗可供借鏡卻未必能套用。
中藥的開發應用越來越受國際重視，使用人口勢必越來越多，中西藥並用的現象也是必然趨勢，台灣有優秀的中西藥環境與先進的醫學教育系統，更應培育能夠整合中西藥知識的專業藥師才能符合民眾需求，更能在國際醫藥體系中建立標竿提供借鏡！另立中藥師疊床架屋只能治絲益棼！
回首頁 |