↑立委黃昭順、張麗善、陳宜民、蔣萬安於5月29日召開「尊重寵物用藥權益暨維護人用藥物管理」公聽會。邀請衛生福利部、農委會、藥師公會、獸醫師公會、專家學者集思廣益，期望求取最大共識。
【本刊訊】
有關人用藥品用於犬貓及非經濟動物之使用管理，已研商多時，惟部分問題仍見落差，如法規、管理等疑慮，因此，立委黃昭順、張麗善、陳宜民、蔣萬安於5月29日召開「尊重寵物用藥權益暨維護人用藥物管理」公聽會。
會中討論主題包括：「用於動物之人用藥物」應如何有效管理及確保安全使用？如何不致違反人用藥物管理之一致性原則？經中央主管機關公告之「用於動物之人用藥物」應如何標示等。
黃昭順：寵物用藥權益應受尊重
黃昭順表示，隨著國人生活品質提升，飼養動物的比率逐年增加，人類與寵物的關係已不再僅是朋友，同時也是家中一份子。而寵物也有生老病死，對於其生病時的用藥相關權益仍為管理上的灰色地帶，因目前國內動物用藥不足，國內獸醫診療機構採用諸多人用藥物進行診治，現今動物保護法第4條已修法阻卻獸醫師（佐）使用人用藥物之違法性，但因藥事法第50條規定使藥商無法販售人用藥物予獸醫師（佐）及獸醫診療機構，致寵物無充足之動物用藥問題一一浮現，為尊重寵物用藥權益及維護人用藥物管理，特別提出來討論。
律師陳鴻元指出，我國醫療制度採取醫藥分業制度，以避免球員兼裁判，醫師診療、藥師調劑，專責分工。獸醫師使用人用藥時，也該有分權，避免發生藥品被濫用、被轉售的狀況，人用藥是屬於藥師的專門業務，主管機關是食藥署；獸醫使用人用藥，主管機關是農委會，會不會有權責劃分不清，導致難以追蹤的狀況。
古博仁：牴觸藥事法規 應屬無效
藥師公會全聯會理事長古博仁指出，根據動物保護法第4條第2項規定，開放獸醫師於治療動物疾病之藥物不足時，得使用經中央主管機關公告之人用藥於犬、貓及非經濟動物；在第3項授權主管機關訂定獸醫師依第2項使用人藥治療動物所應依循之相關辦法。但是第2項規定只是在阻卻獸醫師（佐）使用人用藥物之違法性，第3項授權主管機關訂定相關辦法，也不是授權農委會在現正預告中的「人用藥品用於犬貓及非經濟動物之使用管理辦法」（草案），可以訂定獸醫診療機構使用人藥可直接「向藥商購買」如此牴觸藥事法規之條文，在中央法規標準法的規範下，該條文應為無效規定。
包裝加註 成本勢必轉嫁飼主
有關「人用藥品用於犬貓及非經濟動物之使用管理辦法」（草案）第4條第1項規定，人用藥品應由藥商於外包裝加註「本品項專供治療動物使用」之標示，方能販賣給動物用藥販賣業者或動物治療機構。對此，古博仁表示，在外包裝加註標示可說是勞民傷財，不論是藥品輸入端或製造端，都須跟主管機關購買專用標籤，再到網站登錄，耗費龐大成本在分流管理，相信所增加之不必要成本，必定轉嫁於飼主。
此外，依據藥事法第19條及藥師法第15條規定，人用藥物之管理及供應，本就屬於藥師之業務；全國有七千多家社區藥局，有其便利性、普遍性，因此，藥師公會全聯會建議，獸醫師以人用藥物治療動物，應由社區藥局藥師依獸醫師處方，提供該人用藥物予動物治療機構，也不會有使用管理辦法牴觸藥事法規定的問題。
黃金舜：動物使用人藥 法規應完備
台北市藥師公會理事長黃金舜指出，應考量犬貓等非經濟動物是否有最完備的醫療照護，目前動物專用藥不足，建議主管機關應訂下使用人藥的緩衝期，人藥的設計是針對人，藥師是使用人藥的專業，而獸醫使用人藥有其風險，不應貪圖眼前的便利，應訂定完備的法規。
陳昭元：人藥、動物用藥應有效管理
新北市藥師公會理事長陳昭元表示，專業藥師不應在人用藥品的藥物管理上缺席，而讓藥品管理上出現漏洞。試想人用藥品貼上「動物用藥」標籤後，就變成非人用藥品，那拆開後，裡面包裝與人用藥品完全一樣，又將如何辨識？如果獸醫師希望藥品都改為動物用劑型，所有劑型包裝都與人用藥品不同，專門給動物使用的藥品，藥師樂觀其成，但若動物用藥除外包裝貼「動物用藥品」內裝卻與人用藥一樣，應該由藥師協助，以符合藥品管理原則。
食藥署：源頭分流管理 守護用藥安全
食藥署副署長陳惠芳指出，可透過人、動物源頭分流管理，達到避免轉供動物使用之人用藥品回流，影響民眾用藥安全；確保一般人用藥品之正常供應，避免短缺；促進動物用藥品之發展，提升動物用藥安全。
公聽會決議：釐清法規及管理
決議宥於「法規及管理」部分問題尚待釐清，建請主管機關依法行政用規章辦法原則下，確保寵物照顧需要、人用藥物安全管理及促進相關產業發展。建議農委會、衛福部、動植物防檢局等單位，於1個月內再邀請藥師、獸醫師公會等團體，就公聽會所提問題研討具體可行之因應及解決方案。
回首頁 |
